Şi acuma una politica

Nu fără câta surprindere am constatat că ministrul forţelor armate ale Germaniei, al apărării cum i se spune pe aici, a făcut recent o afirmaţie cam uimitoare şi anume că "pacificarea" Afganistanului ar trebui făcută cu apelarea la, cooptarea şi colaborarea Talibanului!? Mă întreb doar cât timp va mai fi numitul ministru pe post? Nu de alta dar consider această afirmaţie a lui ca fiind pe departe prima justă, adevărată şi cu adevărat revoluţionară din ultimii ani, de când cu "conflictul", chiar dacă nu chiar "ortodoxă" din punct de vedere politic "vest contemporan". De ce zic asta? Zic asta deoarece toate aparenţele şi datele ce avem la ora actuală la dispoziţie spun că în Afganistan Talibanul, că ne convine sau nu, este o fracţiune politico-militar-religioasă ce NU poate fi neglijată şi nici NU este voie să fie neglijată. Concomitent cu afirmaţia tocmai amintită numitul ministru a mai remarcat /constatat că este total imposibil ca într-o ţară ca Afganistanul să se "implanteze" o democraţie de tip "vestic", doar aşa pur şi simplu.
Cele două afirmaţii, ambele uimitoare, chiar dacă făcute nu cu voce foarte tare şi nu repetate sunt totuşi un prim pas în direcţia bună deoarece cum bine se spune că "fiecare pasăre pe limba ei piere" aşa şi cu Afganistanul. Pentru a pacifica o asemenea ţară, orice ţară de fapt, trebuie ţinut cont la fiecare pas ce se face de specificul local şi NU este voie în nici un caz să se insiste la o "implantare 1:1" a unui sistem "de import" chiar dacă acesta alt undeva funcţionează, condiţiile sunt cu totul altele!
NU este voie să se uite că mentalitatea unui popor întreg, mentalitate care este consecinţa unei anume evoluţii care a durat poate secole în care acolo unde ea există aceasta s-a dovedit, localnicilor, a fi corectă chiar dacă poate ar mai exista, din punctul de vedere mai ales al altora, o alternativă necunoscută acestora (localnicilor), NU poate fi schimbată de azi pe mâine doar pentru că "o putere" din vestul "civilizat" (?) o doreşte!
În toate cazurile la fel ca poate mai ales în Afganistan este nevoie de mult bun simţ, multă şi profundă cunoaştere, recunoaştere şi mai ales de respectare a tuturor tradiţiilor locale, a istoriei ţării, de extrem de multă diplomaţie, simţ şi fineţe în tot ce se întreprinde, de multă transparenţă în toate acţiunile pentru toate părţile participante şi interesate. Tot ce se face trebuie să fie cât se poate de în concordanţă cu tradiţiile locale, cu cultura proprie specifică, trebuie sa fie structurat de aşa maineră încât să excludă eventualitatea existenţei unor "cotloane ascunse", formulările trebuie să fie cât se poate de simple, de clare şi univoce şi mai ales pe înţelesul celor vizaţi şi NU are voie doar sau mai ales să arate "superioritatea" celui care vine cu "ajutorul", poate necerut!? Şi poate înainte de toate mai este nevoie şi de foarte multă răbdare!
Cred că, pentru a scurta întreaga poliloghie ar fi destul dacă aşi spune că ar fi indicat ca în general să se respecte principiul care spune:

"să nu ceri nimănui să îţi facă un serviciu, să facă ce vrei tu, cum vrei tu, lămureşte-l că făcând acel ceva, ce tu de fapt vrei, îşi face lui însuşi un mare serviciu"!?

Şi să NU uităm nici când că:

- Violenţa duce doar la violenţă, cine seamănă vânt culege furtună!
- Dacă vrem să fim înţeleşi e, ar fi, bine să înţelegem şi noi.
- Dacă vrem să fim ascultaţi să ascultăm!
- Nu poate fi un bun vorbitor cel ce nu a învăţat să asculte.
- Nu face altuia ce ţie nu îţi place
- Nu cere altuia să facă ce nici tu nu ai face.

Ar fi poate bine dacă "capetele" responsabile pentru anume acţiuni din "vest" ar mai citi puţină istorie ca să vadă că de când există omenirea nici o acţiune de "ajutorare", "pacificare", "democratizare" sau "civilizare" forţată prin "implantarea" unei "civilizaţii avansate" cu ajutor militar NU a avut succes.

21 Decembrie 2012 - afacerea cu FRICA?

În cele ce urmează NU intenţionez să aduc vreo contribuţie personală la mult comentata temă legată de data din titlu ci doar să comentez un articol tematic ce am primit recent de la cineva per E-Mail. Din păcate nu cunosc sursa şi nici autorul. Textul original este scris cu negru iar cometariile colorat. De găsit puteţi găsi totul la "21 Decembrie 2012"
Dacă această postare ar provoca oarece dispute tematice şi nu numai aşi fi cel mai bucuros!

Lectură plăcută.

Gânduri legate de climă şi evoluţia ei

În zilele noastre se aud mereu şi din toate părţile cele mai variate teze şi ipoteze legate de cea ce mulţi numesc "dezvoltarea catastrofei climatice actuale"? Despre ce este vorba? Ce este şi ce nu adevărat? Cine ştie cu adevărat? Pentru a putea răspunde la aceste întrebări cred a presupune nu foarte greşit că ar trebui să ştim exact ce se înţelege, mai bine zis ce este de fapt cea ce numim climă!?

Cred a nu greşi prea tare dacă rezumând ce am reuşit să citesc eu până acuma spun că clima este:

"Suma tuturor manifestărilor meteorologice de pe parcursul întregei existenţe a planetei şi de pe întreaga ei suprafaţă, toate într-o strânsă interdependenţă care se condiţionează reiproc şi care are şi a avut mereu o dinamică proprie a ei."

Din păcate există un număr mult prea mare de "oameni de ştiinţă" care sub influenţa de obicei nedeclarată a unor cercuri de interese (sfere de influenţă) pe care de fapt le reprezintă elaborează diverse teorii legate de evoluţia şi tendinţele de evoluţie a climei bazate toate pe o serie, extrem de limitata şi redusă, de date provenite dintr-o mult prea scurtă, infinit mică, perioadă din care datele "prelucrate" provin. La nivel "uman" este posibil că perioadele de timp luate ca referinţă (a)par a fi foarte lungi dar în realitatea temporală a planetei durata este de nesesizat, un dublu infinit mic deci total nesemnificativă şi fără nici o valoare adevărată.

Pentru sublinierea celor declarate anterior am luat de pe o pagină din Internet (Wikipedia) câteva poze cărora le-am adăugat unele elemente ajutătoare, NU le-am modificat!

Prima poză este una pentru o extrem de lungă prioadă de timp pentru care a fost determinată evoluţia temperaturii pe glob.

În această poză am marcat trei puncte, A, B şi C dintr-un interval relativ scurt de timp pentru care voi face o analiză ceva mai de detaliu.


Mereu şi iar mereu vin diverşi oasmeni de ştiinţă din cele mai variate colţuri ale lumii şi ne crează prin propoagarea oficială a teoriilor lor un sentiment de culpă relativ la "modificările grave ale climei" declanşate ca urmare a activităţilor noastre nesăbuite. O fi! Sau este doar un mod de a mai scoate de la marea masă ceva taxe pentru apărarea climei? Văzând figura de mai sus mă tot întreb care o fi fost cauza care a provocat cu cca. 330.000 de ani în urmă, punctul "C", vârful de temperatură de atunci? Ce activităţi industriale umane şi ce intensitate au avut acestea de au declanşat această catastrofă climatică?

Care a fost cauza care a declanşat următoarele două catastrofe climatiice de la punctele B şi A , din urmă cu cca. 230.000 respectiv 130.000 de ani!?

Văd eu bine sau doar mi se pare că în ultimii 5.500.000 de ani a avut loc o scădere a temperaturii medii pe Pământ cu cca. 5,5 - 6,5°C? Mai văd eu bine sau iar mă înşel eu amarnic când observ multiple salturi enorme dar de foarte scurtă durata în evoluţia temperaturii, salturi a căror amplitudine creşte pe ce ne apropiem de contemporaneitate? CUI se datorează toate acestea? Ce sau cine a provocat/determinat existenţa acelei mulţimi de puncte în care tendinţa de schimbare, sensul acesteia s-a schimbat brusc?

Îmi pare doar mie sau este posibil ca alura unei eventuale curbe a valorilor medii pentru figura de mai sus să aibe la capete ceva de genul unor puncte de minim, respectiv maxim?

Deoarece am insistat asupra unei foarte scurte perioade de timp din istoria planetei şi cu asta a evoluţiei climei pe aceasta perioadă de "doar 500.000 de ani" dar nici de cum de 20, 30, 80 sau chiar 200 sau 300 de ani ca lumea stiintifică oficial recunoscută şi promovată în medii actualmente, mai arăt o figură corespunzătoare: În această figură am marcat aceleaşi puncte A, B şi C ca în cea anterioară. Aici ca şi în figura anterioară este marcată linia de referinţă, cea de "zero convenţional" al oamenilor de ştiinţă contemporani. La o foarte superficială analiză vom avea surpriza de a putea constata că cea mai recentă "încălzire catastrofală şi globală" a climei de acum cca. 130.000 de ani, corespunzătoare punctului marcat cu A, a dus la o încălzire cu peste 6°C pentru o perioadă de timp, la scara reprezentării, de foarte scurtă durată !? Ce a determinat creşterea temperaturii şi ce a dus la scăderea ei după scurt timp?

Mergând pe scara timpului în sensul apropierii de zilele noastre vom putea lesne constata că cu cca. 18-20 mii de ani în urmă (punctul "1") s-a întâmplat "ceva" ce a determinat începutul unei relativ rapide creşteri a temperaturii pe Pământ, creştere intreruptă doar pentru scurt timp, din motive necunoscute, de un scurt salt de temperatură în jos cu cca. 12.000 de ani in urmă. Creşterea temperaturii continuă până la cca. 10.000 ani în urmă (punctul "2") când a început o uşoară şi trecătoare scădere a temperaturii după care a început un fel de "bâlbâială termică" din istoria cea mai recentă a planetei! Care au fost cauzele acestor modificări ale climei?

Ce activităţi umane scăpate de sub controlul unor conferinţe de genul celei actuale de la Copenhaga le-au declanşat şi care au fost măsurile, adoptate, luate şi transpuse în practică de către cine şi cum cu 300.000, 230.000 şi 130.000 de ani în urmă pentru a redresa situaţia?

Asta să îmi spună elaboratorii teoriilor modificărilor climatice contemporane şi a cauzalităţii prezentate de aceştia în variantele oficiale!

Este, oare posibil ca cea de-a doua figură din cele prezentate anterior să ne sugereze existenţa a ceva de genul unei periodicităţi în evoluţia climei pe Pământ?

Îmi pare mie sau chiar se mai poate vedea că în ultimele câteva mii de ani, până la ora actuală, rata curentă a încălzirii generale este puţin frânată în comparaţie cu cea din ciclurile anterioare? Este "bâlbâiala termică" ce am amintit ceva mai înainte.

Până acuma am făcut doar nişte constatări şi am formulat unele întrebări generate de o superficială şi foarte laică şi de acea poate total eronată interpretare a unor reprezentări grafice preluate. Cu toate astea voi merge mai departe în sensul drumului parcurs şi trasat mie şi altora ca mine de oameni de ştiinţă consacraţi şi recunoscuţi oficial, voi face nişte presupuneri, voi exprima bănuieli, voi formula teorii.

Aşa se face că analizând în mare prima reprezentare grafică arătată înainte mi se pare că aceasta, mai bine zis curba care ar reprezenta valorile medii, forma şi alura ei aduc, pe baza observaţiei făcute ceva mai înainte cum că această curbă ar avea la capetele ei ceva de genul unor puncte de inflexiune, cu o jumate de sinusoidă. Astfel, dacă ar fi să extrapolăm adăugând acestei curbe simetricul ei, am obţine o curbă a variaţiei temperaturii pentru ultimii 11 milioane da ani cam ca cea de mai jos:

Admiţândcă o asemenea variaţie ar fi posibilă se poate observa că variatia de temperatură are loc în mod ciclic la nivelul unor perioade de timp de cca. 11 milioane de ani, în cadrul acestor cicluri mari putând fi găsite, ca nişte armonici ale unor oscilaţii sau ca o modulaţie suprapusă, alte cicluri care şi ele la rândul lor . . .

Cicluri, periodicitate, armonici, modulaţie. . .

Mergând acuma cu speculaţiile ceva mai departe şi extrăgând din această diagramă o perioadă de timp mult mai scurtă, cea de 500.000 de ani arătata deja şi din aceasta o alta şi mai scurtă, acea pe care înainte am numit-o "bâlbâială termică" se obţine un lanţ de reprezentări grafice ca cel de mai jos:

Asemenea "manevre" de detaliere în tot mai mare măsură a reprezentării grafice se pot face până se ajunge la reprezentarea grafică a varaţiilor zinlnice a temperaturii medii pe Pământ până la inclusiv ora actuală şi sunt convins că alura generala va fi asemănătoare.

Variaţiunile "catastrofale" contemporane şi din, pentru noi, "trecutul" apropiat/documentat al evoluţiei temperaturii şi climei, din infinitul dublu mic de timp în care această documentare a avut loc se încadrează doar în imaginea generală ce am prezentat.

Dacă ar fi să extragem spre examinare mai amănunţită doar acea parte care reprezintă ultimii 12.000 de ani şi ceva mai înainte am numit "Detaliul D", de la partea dreapta a "punctului 2" din figura anterioară, am obţine figura:

În contextul celor expuse până acuma şi a observaţiei că în general modificările de temperatură au urmat o curbă de gen "dinţi de ferestrău" în care creşterea de temperatură a avut loc în general mult mai repede decât scăderea(revenirea?) acesteia parcă aşi fi tentat să declar că curba arătată aici provine din zona ce am notat într-una din figurile anterioare ca fiind "punctul 2", zonă a unui maxim termic după care urmează zona descendentă de la partea stângă a graficului.
Una din posibilităţile de evoluţie în continuare ar fi ca, în cadrul procesului de încălzire globală început cu mult înainte, la "momentul" corespunzător punctului notat cu "2", evoluţia de la punctul "1" mai departe, dincolo de ziua de azi, să aibe alura schiţată mai jos şi reprezentată prin partea de curbă reprezentată cu roşu sau poate, cine poate şti cu certitudine, o tendinţă descrescătoare ca cea reprezentată ca variantă cu verde!?

Concluzia?

Ne aflăm actualmente şi momentan pe ramura ascendentă a unui scurt salt în cadrul unui început al unei tendinţe generale de răcire a climei, salt în cadrul căruia este foarte posibilă chiar o creştere de foarte scurtă durată a temperaturii fără ca aceasta să influenţeze realmente tendinţa generală la fel cum este la fel de posibil sau probabil că ne putem afla si pe începutul ramurii descendente, verzi!?

Cine, care dintre "renumiţii savanţi de talie mondială", unii laureaţi ai diverse premii de prestigiu, actuali şi din trecut poate spune care a fost dinamica "găurii de ozon" din atmosfera terestră de-a lungul a numai 11 milioane de ani şi când ce, cum a influenţat-o? Să nu uităm că şi 11 milioane de ani reprezintă la scară planetară un infinit mic al timpului de când planeta şi deci clima acesteia există şi se modifică!?

Vom putea observa ceva deosebit de interesant, clima şi poate mai ales modificarea/evoluţia temperaturii de-a lungul timpului este un fenomen deosebit de "neliniştit" şi caracterizat prin multe salturi. Se naşte de aici întrebarea dacă actuala nelinişte/agitaţie publică paranoidă legată de modificările climatice chiar este îndreptăţită aşa cum are loc, dacă suntem noi oamenii, cea mai nesemnificativă, încrezută şi supusă exagerărilor de tot soiul creaţie a naturii de la existanţa ei încoace (chiar dacă multora a recunoaşte asta le pică deosebit de greu) îndreptăţiţi să ne erijăm în "salvatorii Pământului"!? Oare nu este posibil şi poate chiar probabil să aibe loc şi unele modificări, salturi de foarte scurtă duratădar de amplitudine suficient de mare pe care le putem sesiza noi înşine ca atare şi o chiar facem şi asta este exploatat azi de "ştiinţă" la modul paranoid contemporan şi în scopurile ce ar trebui să fie deja evidente? Să nu uităm că pe parcursul a 24 de ore, că e vară sau iarnă, au loc variaţii de temperatură foarte fireşti şi de ce . . .

NU avem voie să uităm un singur lucru, până acuma omul NU a salvat nimica ci doar a distrus mai ales atunci când a intenţionat să "repare greşeli ale naturii" sau altele!? De ce s-ar schimba subit situaţia?

În loc de încheiere parcă aşi fi tentat să sugerez convivilor mei actuali de pe acest grăunte de nisip din Univers ce l-am numit "Pământ" să ne vedem de lungul nasului. Ce ar fi să facem, fiecare dintre noi, oarece exerciţii de promovare a modestiei?

Sub forma unei mici adăugiri poate ar mai fi de spus câteva cuvinte.

Am citit cândva, numai ştiu exact unde ceva ce mi s-a părut şi o mai face şi acuma deosebit de interesant!? Este vorba de faptul că se afirma cum că unul din principalele atribute dacă nu chiar cel mai important al inteligenţei este capacitatea de adaptare.

Personal am acceptat această părere şi ca urmare vin să propun nişte lucruri. După ce am făcut o analiză mai mult sau mai puţin corectă şi valabilă ca atare pentru o variantă poate posibilă a evoluţiei climei şi a cauzalităţilor ce o determină poate ar fi indicat să adoptăm la modul cel mai general o atitudine NU atât de luptă împotriva modificării climei şi de menţinere a unei stări pentru care doar în minimă măsură suntem vinovaţi ci mai mult suntem făcuţi vinovaţi sau ni se insuflă un sentiment FALS) de culpă de către anume cercuri de influenţă şi interese ci una de adaptare la condiţiile date.

Susţinem de secole cum că suntem vârful creaţiei, cea mai superioară creatură a procesului evolutiv de pe Pământ sau cea mai perfectă fiinţă creată de Dumnezeu. Indiferent de varianta cu care veţi fi de acord cred a nu greşi foarte tare dacă propun ca pe baz acunoştiinţelor noastr actuale, a tuturor constatărilor noastr actuale să ne însuşim un mod de a exista în cadrul căruia, înainte de toate ar trebui să învăţăm că risipa NU este bună indiferent despre ce ar fi vorba. Ar trebui să învăţăm să umblăm mult mai raţional cu tot ce avem la dispoziţie astfel încât să influenţăm cu un minim posibil mediul în care trăim deoarece prin fiecare miligram de emanaţie nocivă înainte de toate stricăm, deteriorăm grav şi pe cea mai rapidă şi scurtă cale calitatea vieţii noastre, a fiecăruia din noi. Fiecare din noi inspiră gazele de eşapament ale celui din faţa sa şi a obiectivului industrial în care lucrează!?

În măsura în care ŞTIM cu adevărat care este reala tendinţă generală actuală de lungă durată (sub aspectul şi din punctul nostru actzual de vedere) de evoluţie a climei ar trebui să luăm o serie de măsuri preventive şi de adapătare la persupusele manifestări ale modificărilor legate de aceastîă evoluţie. A face asta ne-ar feri de "surprize nelpăcute" şi poate ar crea o mulţime de noi locuri de muncă în meserii şi specialităţi poate cu totul noi!?

Revenire la "problematica Opel"!?

Şi? Aştept comentarii. Ce face GM? Face exact ce vrea şi la ce a fost aproape forţat să facă. Taie şi spânzură cum vrea căci, aşa cum mereu am spus, Opel NU este de vânzare, este şi va rămâne pe veci o intreprindere 100% americană ce activează pe teren german dar on the american way. Atât şi nimic mai mult. Câinii latră, caravana trece! Este un cap de pod deosebit de valoros, pentru GM, în Europa şi poate actualmente unica reală sursă de venit!? A plătit Germaniei toate datoriile, mă întreb doar cum a reuşit să-şi revină atât de repede şi de eficient!?

Modul "Românesc"

Am primit recent de la cineva din România un mesaj cu un ataşament interesant care arăta diverse formaţiuni ciudate de stânci din diferite locuri în lume. Ca observaţie mi-a spus că lipseşte "Sfinxul din Bucegi" şi "Babele" şi a ataşat mesajului pozele corespunzătoare!? Este cât se poate de adevărat dar . . . acuma intervine cea ce am numit eu "modul Românesc"!? Ce este asta? O anume atitudine. Acel cineva posedă poze ale numitelor formaţiuini stâncoase din Bucegi în vreme ce acela care a făcut acel ataşament iniţial poate nici nu ştie de existenţa lor, ceea ce nici nu i se poate lua în nume de rău şi ca urmare NU a avut nici o şansă să le includă în prezentarea sa. Cum prezentarea în cauză NU revendică nici unde în mod vizibil drepturi de autor ca urmare se poate completa în voie mai ales dacă restul nu se modifică. Ce a făcut acel cineva din Romania? A reclamat, a comentat dar NU a completat acea prezentare chiar dacă ar fi putut face acest lucru.

Este această atitudine cea ce eu aşi numi "modul Românesc", înainte să fac ceva sau în loc să fac mă vait, bodogănesc, reclam, comentez, iau peste picior, fac băşcălie. . .

Şi atunci te miri că valori Româneşti se pierd în anonimat! Păi dacă aceia care le cunoasc, ştiu de existenţa lor şi sunt în posesia unor anume posibilităţi NU le folosesc pe acestea în mod adecvat pentru a face cunoscute valorile naţionale!? Cine să facă asta, cineva din Filipine sau Patagonia?

Comentarii

Dacă mergi AICI vei putea citi câteva rânduri interesante provenite de la recenta laureată a "Premiului Nobel pentru litaratură", Herta Mueller.

Ciudat! Mie imi pare că chiar şi aceasta, Herta Mueller, este, chiar dacă o neagă, un produs direct al dictaturii ce condamnă, pe drept. Că dacă NU ar fi existat acea dictatură atunci, acolo ea NU ar fi avut la dispoziţie exact temele ce au făcut din ea cea ce este azi!? Asta NU înseamnă că trebuie să ne bucurăm sau să fim recunoscători că a existat dictatura, că ne-am născut acolo şi că am avut voie să o "savurăm din plin" chiar dacă revin spunând că toţi, aşa cum suntem azi, cel puţin în parte suntem rezultatul/produsul acelei dictaturi. Dictatura şi-a lăsat pe fiecare din noi amprenta, într-un fel sau altul, mai mult sau mai puţin pregnant. Ce şi cum a făcut fiecare din noi din el însuşi în/din acele condiţii este o particularitate individuală prioprie fiecăruia din noi. Ce şi cum am fi devenit în alte condiţii? Cine STIE?

Nenorocirea pe care i-a adus-o în final Hertei Mueller acea dictatură este "Premiul Nobel pentru literatură" şi NU avem voie să minimalizămn aici rolul ei personal în aceasta deoarece este exact ce spuneam adineauri, este modul în care ea a ştiut să "umble" cu realităţile zilei, "particularitatea ei individuală". Ei i-a adus "Premiul Nobel pentru literatura", FELICITĂRI!

Pe teme actuale si nu numai

Încă un reportaj care vine să confirme unele păreri mai vechi referitoare la "diverse" poate fi ascultat/citit AICI.

Înainte de toate se poate constata, din păcate, continuitatea unei anume stări şi anume acea că în România NU se poate face cu adevărat nimica raţional, util şi eficace. În România nu se poate şi nu s-a putut vre-o dată promoveza valoarea adevărată, tot ce a fost promovat şi este "promovat" în continuare este nonvaloarea, necinstea, decăderea, incultura (scuzaţi , cultura manelelor). . . Din păcate. Toţi cei care dispun (au dispus) de o doză de bun simţ general, de cunoştinţe generale şi profesionale peste o anume limită şi de o şansă corespunzătoare pleacă pentru a putea să folosească cu adevărat acel bun simţ, să se realizeze profesional, să poată spune lucrurilor pe nume şi să-şi valorifice eficient şi cu demnitate calităţile umane. Dacă cineva aflat în Romania (indiferent când) ar spune un lucru atitudinea generală faţă de acesta şi de cele spuse ar fi în cel mai fericit caz indiferenţă. Dacă însă aceiaşi persoană ar spune acelaşi lucru în alte locuri, "afară", ar găsi mult mai multă "ascultare" şi apreciere şi revenind ar găsi "ascultare" şi acasă!? De ce? De ce nu este asta posibil acasă direct? Poate deoarece cei ce sunt "puşi/autorizaţi" să aprecieze NU sunt altii mai buni decât politicienii de vârf de azi şi alţi indivizi cu aspect umanoid dar fără o suficient de mare sumă de calităţi corespunzătoare?

Momentan România se află în starea în care se poate doar spune că ESTE vândută, deja de mult şi de tot te miri cui şi în ce condiţii. S-a ajuns ca din intreprinderi cândva proprii să se sumpere mărfuri de import!? Cine a cîştigat din aceste vânzări? Ţara? NU cred. Cine este ţata? În nici un caz cei ce au câştigat din aceste afaceri necurate. Cu cât a fost vândut IMGB-ul? Cât de mare a fost, în comparaţie cu preţul de vânzare, "şpaga" şi cu i-a fost aceasta plătită!? Ce a câştigat ţara din această afacere? A fost cândva cineva tras la răspundere? Sau corb la corb nu scoate ochii?

De ce în loc să se salubrizeze ferme şi abatoare de animale existente acestea au fost închise şi s-a trecut la importuri "de echivalare"!? Iar şpagă, cine, cui, cât, când, unde...? Dovadă de cinste şi responsabilitate?

Să nu uităm un singur lucru, "nimeni nu poate cumpăra ceva ce NU este de vânzare".

O altă treabă ce se confirmă aici este, chiar dacă amintită doar în treacăt, lucrul /afacerea cu frica ca extrem de importantă sursă de venituri pentru unii. Trebuie menţionat şi faptul că lucrul cu frica este facilitat în mare măsură de gradul extrem de ignoranţă în care "învăţământul şi principiile educaţionale moderne" promovate cu multă gălăgie ţin sau spre care ghidează lumea de azi. Se spune cu mare dreptate în reportaj că marea parte a tineretului de azi, nu numai în Romania, aflat în jurul vârstei de 18 ani nu are nici cea mai vagă idee asupra a ce ar dori să facă în viaţă, cu ce ar putea să îşi câştige existenţa sau cu ce ar putea deveni utili societăţii. Toate astea NU îi precocupă. Unica preocupare, unicul interes se numeşte "party"!?

Lista ar putea fi făcuta mult mai lungă dar sper a putea lăsa la latitudinea cititorului acest lucru şi că acest lucru îi va şi face plăcere chiar dacă lasă un gust amar în gură.

Păcăleala Opel!?

Este extrem de interesant de rezumat rezultatul discuţiilor tematice din ultimul an referitoare la GM şi aşa numita firmă germană Opel!? Înainte de a continua trebuie făcută menţiunea expresă că încă mai există, foarte multă lume care trăieşte cu convingerea, total greşită, că firma Opel ar fi o firmă germană!? Reamintesc pentru clarificare că firma Opel a fost vândută în proporţie de 100% concernului american GM deja din anul 1929!?
vezi AICI. Amendamentele contractuale acceptate atunci de GM NU au fost de fapt în favoarea vânzătorului ci doar a cumpărătorului chiar dacă au fost şi încă mai sunt prezentate altfel.
Se vorbeşte de un "German Automaker" despre care ceva mai departe se spune că ar fi". . . GM-s largest European brand. . . "!?
Se vorbeşte de aparenta "independenţă" a firmei Opel care de fapt servea doar înlesnirii unor activităţi ceva mai altfel ale concernului GM în Europa şi eventual prostirii marelui vulg. De exemplu nu este foarte clar care este cifra de afaceri şi câştigul avut de GM în timpul "războiului adolfian"!? Amintesc doar "Opel Blitz"!? În ce măsură cercuri financiare din SUA acelor timpuri au sprijinit în acest fel, chiar dacă în mod mascat, unii poate chiar fără să o ştie(?), Holocaustul!? În uzinele Opel ale acelor timpuri nu s-a folosit forţă de muncă provenită din lagăre diverse ?
Toate amendamentele referitoare la "independenţa firmei Opel" au avut un singur scop, pe acela de a face ca omul de rând să NU vadă că este vorba de concernul GM!

Chiar dacă toate maşinile Opel se fabricau şi încă se fabrică în Europa şi majoritatea în Germania asta nici pe departe NU înseamnă că este vorba de o firmă germană!? Începând din 1929 firma Opel este o firmă americană care produce pentru piaţa neamericană şi face acest lucru în/din Europa şi mai ales în/din Germania. Este o situaţie deosebită. De când lumea este cunoscut că în SUA se apelează la cea ce se numeşte "crucişătoare rutiere" , adică la maşini deosebit de mari, majoritatea cu motoare 8V şi cu capacitate cilindrică de peste 3000cmc, halitoare de benzină cu care pe piaţa europeană şi nu numai nu prea se poate face mare vânzare. Este motivul pentru care concerne ca Ford şi GM au pe "vechiul continent" fabrici proprii.
De aici toată teravura din ultimele luni.
Deosebit de interesant este de văzut cum managerii GM au reuşit să prostească o lume întreagă. Că au reuşit să prostească politicieni de vârf NU este de mirare. Cine a fost, este şi de unde a aparut domnul care până recent a fost ministrul economiei şi acuma este, în Germania, ministrul apărării? Un ilustru necunoscut, bun membru de partid, om de încredere. . . Vă aduce asta aminte de ceva din vremuri trecute? Cu ce e mai bun vestul decât au fost "comuniştii"? Ce se face altfel? Se face ceva altfel? Mie îmi pare că tot prostia este ridicată la rang de înaltă virtute eventual cu unele titluri academice mai ales de gen "doctor honoris causa"!? Nu mai spun că ca acesta tot restul, fiecare cu specificul personal.
Acest soi de "specialisti", pentru a apare în lumină favorabilă în ochii marelui vulg au pus la loc de frunte grija pentru păstrarea de locuri de muncă!? Într-adevăr? Ce au făcut sub acest slogan? Au pus la dispoziţia unei firme americane falimentare fonduri provenite din bani de impozite!?
Nu au fost în stare să vadă că dacă dispare Opel doar americanii suferă deoarece NU mai au venituri de pe piaţa europeană şi altele pe care "crucişătoarele rutiere" nu se pot vinde dar se vând "maşini mici". Urmarea directă ar fi fost că necesarul de "maşini mici" care nu va mai putea fi satisfăcut prin dispariţia lui Opel va trebui să fie acoperit de producţia altor firme, de data asta cu adevărat europene şi că acest lucru ar avea ca urmare o preluare de către acestea a unei mari părţi a forţei de muncă devenită disponibilă prin dispariţia lui Opel!? Acelaşi lucru s-ar fi întâmplat şi cu toţi furnizorii de piese şi subansamble!?
Ce se întâmplă acuma? GM ştia acest lucru din totdeauna şi "on the american way" a şi (re)acţionat corespunzător!? A văzut până unde sunt în stare să meargă de bună voie angajaţii Opel, la ce acceptă să renunţe pentru a-şi salva locul de muncă. I-a prostit pe "partenerii" europeni" până ce vânzările la Opel au luat-o în sus ca urmare a diverse acţiuni statale mai ales din Germania şi acuma au declarat că au hotărât să NU mai înstrăineze nimica din Opel ci să facă singuri asta!? Este de mirare? NU! Păi prin păstrarea în proprietate exclusivă a firmei Opel GM are tot Know How-ul referitor la "maşini mici" ale lui Opel, cunoştinţe de provenienţă exclusiv "European-germană" ori asta este deosebit de important pentru GM chiar dacă NU s-a spus nicăieri şi nici o dată!? Deosebit de interesant ar mai fi poate şi aspectul cum că prin activitatea din Germania a firmei americane Opel concernul mama, GM, avea posibilitatea de a face spionaj industrial tematic fără a putea fi condamnat pentru asta!? GM era astfel plasat în mijlocul celei mai vechi, cu mai mare tradiţie şi experienţă industrii auto, mai ales într-un domeniu străin industriei echivalente din SUA, acea a "maşinilor mici"!?
Consecinţa? În primă instanţă GM va lua măsuri de raţionalizare la "modul american", adică va face concedieri cât consideră ei de cuviinţă şi alte asemenea păstrînd în acelaşi timp vie concurenţa prin existenţa în continuare a firmei pe piaţă. Acest fapt va avea ca urmare faptul că şi restul de firme din branşă vor fi silite să facă unele restructurări "dureroase" pentru a putea face faţă concurenţei. Ce va urma? O mai mare creştere şomajului datorat acestor măsuri cumulate decât ar fi avut loc efectiv la închiderea completă a firmei Opel!?
Cine sunt "papagalii"?
Ce ar fi făcut GM dacă toate vocile din Germania, încă de anul trecut, în loc să se dea de ceasul morţii pentru "salvarea firmei germane(?) Opel" ar fi spus, măcar aparent, că îi lasă să dispară "on the american way" şi că nu văd de ce ar salva o firmă americană când pot scăpa astfel poate de concurenţă!?
Suplimentare!
Toţi cei care vor fi urmărit cele apărute în ultima vreme în medii vor fi putut băga de seama că după toate aparenţele GM confirmă faptul că NU doreşte amestecul altora în afacerile sale dar cu această ocazie mai trezeşte şi bănuiala că manevra cu insolvenţa a fost doar o altă păcăleală pentru a mai câştiga timp şi bani. Momentan se declară că, se pare cam subit, concernul abia scăpat din mrejele insolvenţei a devenit subit "lichid" atâta vreme cât intenţionează, cum se spune, să ramburseze înainte de termen unele sume, NU mici, primite ca ajutor!? De unde aşa subit o asemenea puternică îmbunătăţire de situaţie? Ciudat! În ultimă instanţă pare a putea fi şi o cu totul nouă manevră publicitară destinată atragerii atenţiei publice şi cu asta a stimulării, frauduloase aşi spune, a cifrei de afaceri!? În continuare NU reuşesc să înţeleg dorinţa fierbinte a unora din Germania de a finanţa firma (100% americană) Opel cu bani publici!?

Indemnuri. . .

am primit nu de mult un mesaj cu un atașament pe care țin neapărat să v-il pun la dispoziție, dar puțin comentat, comentariile cu roșu, iată-l:

(posibil ca acesta să nici nu provină de fapt de la persoana indicată a fi autoarea!?)

Scrisoare-Cristiana Alexandra Levitchi

Dragi prieteni, atentie mare si cititi cu rabdare epistola unei romance adevarate. Cred ca are dreptate si ar trebui sa facem ceva in directia indicata de ea. (Cine este propus să facă începutul?)


De azi refuz sa mai platesc impozite, refuz sa mai am carte de munca in acest stat guvernat de oameni incapabili, corupti, ne-educati, care nu au in vedere decat propriul interes. (Să nu uităm că fiecare popor/țară are conducerea ce o merită) Refuz sa mai finantez politicieni imbecili si amante care sfideaza o tara intreaga. Nu as avea nimic impotriva doamnelor apropiate presedintelui tarii, dar cand ele beneficiaza de bugete de milioane de euro printre care sunt si banii mei, banii parintilor mei, banii angajatilor mei,am o mare problema. E un blowjob mult prea scump! Refuz sa mai platesc taxe la stat – de ani de zile platesc sute de milioane de lei impozite pentru un stat care nu ma sprijinain nici un fel..platesc zeci de milioane pentru Sanatate,desi sunt constienta ca daca voi ajunge vreodata intr-un spital din Romania, voi fi tratata mizerabil.De ani de zile,refuz sa ma mai uit la televizor, mi-e greata de politicienii romani, nu ma duc la vot pentru ca nu am pe cine sa votez, imi vine sa vomit cand vad panourile publicitare din campanii electorale gen –“noua ne pasa de Dumneavoastra”, refuz chiar si sa ma plang, pentru ca sunt mult prea ocupata sa imi castig existenta (poate cu un individualism prea pregnant!?) – cu toate acestea, cand se apropie data de 25 a lunii, in mod mecanic ma impacientez sa fac rost de banii care trebuie platiti la stat, pentru ca, nu-i asa? - “cu statul nu te joci”. Dar iata ca suntem in plina criza, iata ca pentru prima data nu am reusit sa platesc taxele la stat si mi-au fost blocate conturile! Si asta m-a ajutat sa ma trezesc, am deschis ochii, m-am uitat in jurul meu cu atentie, am pus intrebari,am deschis televizorul pentru prima oara in ani de zile...si ce am vazut? EBA si Becali ma reprezinta in Parlamentul European, Elena Udrea beneficiaza de bugete de milioane de Euro de care dispune cum o taie capul, doamna Ridzi arunca 86 milioane de Euro pe o telecabina cand exista orase in Romania care nu au nici macar un spital de Doamne Ajuta, domnul Patriciu vinde Petromidia pentru cateva miliarde din care sunt curioasa daca plateste vreo taxa la stat… (Cine și prin ce le-a facilitat toate acestea?) jocuri politice murdare, politicieni corupti si curve, haos total, o tara vanduta pe nimic de niste agramati care nu si-au vazut decat propriul interes– macar daca ar fi vandut-o scump!, investitori straini care efectiv nu au cu cine discuta in Romania si se lupta cu morile de vant… si toti oamenii de calitate pe care ii cunosc stau cu capul bagat in nisip...l-am avut si eu, pana astazi - dar am realizat ca oricat de multi bani as face,oricate tari as vizita, (am auzit în curte la Alhambra un vorbitor de limba română spunând că „e timp pierdut”? Asta a reținut dintr-o călătorie în străinătate? Ce a reținut majoritatea celor ce au fost prin străinatate? Ce experiențe au adus cu ei? Ce experiențe au valorificat?) oricate carti as citi, oricat as incerca sa nu ma las afectata, at the end of the day, traiesc tot aici si tactica strutului imi va face mai mult rau pe termen lung decat dac am-as implica acum.Nu se mai poate asa! Enough is enough! Romania nu este doar o tara de hoti,de agramati, de curve, de parveniti, de oameni fara balls si fara coloana vertebrala. Sa protestez prin a nu imi plati taxele nu este suficient, desi daca ar mai face-o si altii,s-ar putea declansa ceva. Fac apel catre toate persoanele integre, capabile, educate, care au cladit ceva prin munca lor, fara sa fure, sa ia atitudine pentru a stopa prostia ce ne afecteaza pe toti. Sunt milioane de tineri destepti,multi dintre ei muncesc peste 12 ore pe zi pentru multinationale sau pentru businessul lor propriu, oameni educati, in Romania si peste hotare, oameni care au gestionat milioane de euro, oameni cu viziune, talent, pro-activi, integri, care stiu sa comunice eficient si stiu ce inseamna sa livrezi, stiu ce inseamna un deadline,stiu ce inseamna reresponsabilitatea….sunt sute de mii de romani de calitate, plecati din Romania pentru a produce si a consuma in alte tari, cladind economia altor state - s-ar intoarce maine in Romania daca nu ar fi circul care este acum aici. Trebuie sa luam atitudine, trebuie sa facem o schimbare, este nevoie de o Miscare a romanilor cu balls si cu coloana vertebrala! O Miscare de Intoarcere Acasa, atat a romanilor plecati slugi in alte tari (A spune așa ceva așa ESTE o jignire. NU a plecat nimeni slugă în alte țari, sau încă mai sunt vii vocile/concepția de pe vremea lui Ceausescu, voci ce condamnau pe cei ce plecau din țară. Slugi la agramați sunt cei rămași care în afară de a se văita NU fac nimica și care când li se spune ceva replică mai totdeauna că „ce, trebuie să îmi spui tu mie ce să fac, ce, eu nu știu”!? Este vorba de hoarda celor incapabili/nedoritori să învețe.), cat si a celor care, desi am ales (sau NU ați avut balls să plecați de teamă să nu vă faceați de băcănie că cu atitudinea generală față de muncă și acceptanța/capacitatea de a învăța ce aveți și de care dați dovadă mult prea des . . . ) sa ramanem aici, suntem absenti, pasivi, indiferenti si suportam ce ni se intampla doar visand la urmatoarea iesire din tara. (Nu ajunge să constați că ești absent, pasiv și indiferent, chiar dacă este un prim pas, dar trebuie făcut ceva în mod organizat) E nevoie de o miscare in care leaderii sa fie testati si para-testati (de către cine?), asa cum se intampla cand esti angajat intr-o companie multinationala, fara sa fie acceptati daca nu li se dovedeste (de către cine și cum?) integritatea si eficienta (toamna se numără bobocii și tot țiganu își laudă iapa). O miscare a oamenilor care nu au mai fost implicati in viata politica, neintinati (NU este nevoie de neinițiați ci de oameni cinstiți și cu experiență), ne-spalati pe creier, ne-jigoditi. O miscare fara traseisti politici sau scursuri de la alte partide. Este nevoie de o miscare a oamenilor destepti, tineri, cu atitudine, experti in domeniul lor. (Asta ar însemna și duce la decădere deoarece se știe că in politică intră doar cei care profesional nu fac două parale) Si tu si eu cunoastem cel putin 5 oameni inteligenti care ne-ar putea reprezenta mai bine in Parlamentul European decat EBA sau Becali. Oare de ce nimeni nu actioneaza? (De ce nu începi chiar tu în loc să te vaeți și doar să încerci să întărâți pe alții?) Daca acum cinci ani ne-am fi implicat cu totii macar o ora pe saptamana, (dacă . . ., este vorba preferată a unora/multora. . . dacă și iar dacă!? ) in mod sigur nu s-ar fi ajuns aici. Cati bani furati, cate proiecte blocate, cate fonduri nefolosite in cinci ani de zile...Daca am dialoga constructiv, daca ne-am intalni o ora pe saptamana, daca am actiona, daca am putea aduna si monta toti oamenii destepti, corecti, conectati, creativi, eficienti pe care ii cunosc eu si pe care ii cunosti tu s-ar vedea si simti diferenta in cinci ani de acum incolo. Avem un plan de organizare, avem un plan de finantare, avem usi deschise catre marile centre politice si financiare care cauta in Romania un interlocutor nou. Nu credeti ca si marilor puteri le-ar face mai multa placere sa discute cuoameni educati decat cu agramatii parveniti ce reprezinta interesele Romaniei in momentul de fata? (NU, definitiv NU, marilor concerne le convine să discute cu incompetenți că pe acestia îi pot manevra/îmbrobodi cum vor ei și face astfel profituri maxime!) Propun infiintarea unei Miscari a Corporatilor (Iată un apel cât se poate de slab și mai ales de ascuns în absoluta anonimitate, între rânduri, doar cât să se poată spune că s-a făcut ceva)- oameni din banci, industrie, finante, firme de avocati, experti PR, intreprinzatori privati care au calitatile necesare sa scoata tara din criza. Este singura solutie viabila pentru Romania de acum – tara asta se poate pune pe picioare numai daca s-ar uni toti oamenii capabili pe care ii avem in toate domeniile - creiere vanate de toate companiile multinationale, corporati educati, care gestioneaza bugete de miliarde, conduc sute de mii de angajati, sunt cosmopoliti, stiu sa negocieze / sa munceasca / sa comunice intr-un mediu international, intr-o piata globala - nu au doar viziune limitata de speculant din Pipera Tunari. E nevoie de oalternativa in Romania. E nevoie de o Miscare in valorile careia sa ma regasesc si eu, sa se regaseasca si Andreea Miinescu, prietena mea care la 26 de ani are firma ei,facuta fara ajutorul nimanui, munceste 13 ore pe zi si seara mai merge si la cursuri de German Business…in care sa se regaseasca si Ileana Badiu, Managing Partner la una dintre cele mai mari agentii de publicitate, care munceste 14 ore pe zi chiar si in luna a opta de sarcina... si Tereza Valcan, expert in PR, care a studiat in State, face MBA la Londra, s-a intors a munceasca in Romania si ar putea sa ne reprezinte in mod sigur mai bine decat EBA... si Radu Manolescu, care la 28 de ani si-a facut firma lui de Head-Hunting, fara ajutorul nimanui si a adus-o in topul firmelor de profil... si doamna Camelia Sucu, ajunsa in TOP Capital fara sa fure un leu, prin munca sa de ani de zile... si doamna Mihaela Nicola, guru-ul publicitatii dinRomania… si Maria Lucia Hohan, designerul ale carei creatii se vand in toata lumea si care a ajuns unde a ajuns prin propria sa munca... si Pepe Berciu, care a studiat la Londra si are businessul sau de succes... si fratii de la Fratelli, care cu creativitate, pasiune si munca s-au impus in viata de noapte a capitalei... si Violeta Balan, care a terminat cu Magna Cum Laudae o facultate de drept din America, munceste pentru una dintre cele mai mari firme de avocatura din lume si s-ar intoarce maine acasa dar nu are la ce... si Horia Mocanu, primul roman admis la Harvard, care scrie istorie intr-o tara vecina...si Edy Uzunov, proprietarul agentiei Regatta, cultivat, meloman, impecabil... si Floriana Jucan, jurnalista erudita ce s-a incapatanat sa educe cititorul de presa din Romania si a reusit sa impuna pe piata o revista fara femei dezbracate si barfe dezgustatoare... si Fady Zaidan, cel mai conectat si charismatic manager pe care ilcunosc... si Loredana Salcianu, avocata care a avut curajul acum patru ani sa plece dintr-o multinationala (de unde și-a luat capitalul de start!?) si sa isi deschida propria ei firma de avocatura... si Angela Teodora Burz, intreprinzatoarea eleganta care si-a facut bagajul si a plecat sa faca business in Shangai, dar duce dorul prietenilor din Romania... (și poate mai și face pe marea patrioată româna care suferă de dor de patrie acolo unde este!?) si Diana Dondoe, care i-a sfidat pe toti cei ce au respins-o in Romania, ajungand prin munca, perseverenta si consecventa unul dintre cele mai celebre top modele ale lumii, facand milioane cu o detasare eleganta si impresionand lumea intreaga prin eruditia sa - dar duce dorul tarii ei (dar NU se întoarce!?) ... si Bogdan Voica, la 30 de ani manager al uneia dintre cele mai cunoscute si exclusiviste agentii imobiliare din Europa (care?) ... si Eveline Pauna, care la 20 de ani, face o facultate, lucreaza 10 ore pe zi, scrie la Q Magazine si in putinul timp liber merge la Opera... si Raluca Safta, care la 23 de ani a avut curajul sa isi deschida propria ei firma de relocari si a ajutat sute de expatriati, directori de companii multinationale sa se relocheze in Romania... si Damian Draghici, cu IQ de geniu si cu premiul Grammy care a ales sa se intoarca in Romania la radacinile sale...

Asta e Romania mea! (Da, asta este cât se poate de adevărat numai că dacă aceste persoane ar fi fost active în politică NU mai aveau timp pentru activități lucrative!? Sau?) Nu Vanghelie, EBA sau Becali!! Si acestia sunt doar cativa dintre oamenii pe care ii cunosc...mai sunt atatea milioane de oameni destepti si muncitori, corecti si educati, capabili si integri... Ma intreb, atatia oameni destepti nu se rusineaza ca sunt reprezentati de Gigi Becali si de EBA? (Ma ingrozesc la gandul ca EBA va negocia pentru Romania fonduri de zeci de milarde de Euro!)Nu va este rusine ca sunteti condusi de un om politic care nici macar nu poate sa pronunte Google? Nu va este rusine sa va dati la o parte cand in masinile cu girofar trece un agramat, un hot sau o papusa blonda cu tupeu si cu un singur talent, platit mult prea scump? Din banii vostri? Am innebunit eu sau am innebunit noi cu totii sa stam pasivi in timp ce suntem calcati in picioare pe banii nostri? Ei bine, mie mi-a ajuns. Imi este rusine ca am stat cu mainile in san si s-a ajuns ca astazi sa fiu reprezentata de o domnisoara din Bamboo si de un cioban. Asa ca voi lua atitudine. (NU te rezuma la a vorbi, actionează, fii prima!) Si va rog si pe voi, toti cei ce credeti ca nu va reprezinta cei din scena politica de acum, sa luati atitudine. (Înpingem/întărâtăm în mod foarte caracteristic/specific pe alții înainte!?) Sa gasim si sa sustinem oameni de care sa fim mandri ca ne reprezinta. Sa identificam valorile si sa le convingem sa se implice. Daca avem echipa, tot restul vine de la sine. Stiu ca ei exista, trebuie doar treziti. Trebuie sa facem ceva. Nu e suficient sa ne plangem, sau sa bagam capul in nisip. Trebuie actionat. Eu nu mai astept o minune, ma apuc de treaba. Voi lupta. Pentru un grup de oameni capabili, care pot revolutiona un sistem de care toata lumea este satula. Pentru o Romanie condusa de oameni destepti si integri. Pentru o Romanie care sa fie un player international, nu curva de centura a Europei. Pentru o Romanie bogata, cu batrani bine ingrijiti, cu tineri carora sa li se ofere perspective, cu strazi fara gropi, cu hoti bagati dupa gratii, cu milionari pe merit, nu din furat. Pentru un viitor mai bun pentru mine si pentru copiii mei, in tara mea, nu printre straini. Pentru o Romanie de vulturi, nu de struti(am ajuns niste struti, cu capul in nisip si posteriorul la dispozitia tuturor analfabetilor – sper sa nu va simtiti jigniti de exprimarea plastica, este doar realitatea!...suntem vulturi doar in businessul nostru, in zona noastra de comfort sau cand iesim din tara, asta daca nu ne trateaza vreun strain de sus ca avem pasaportul pe care il avem!)
(Este oare posibil că nu din cauza pașaportului ce aveți sunteți tratați cum nu vă place ci din cauza comportamentului cu care v-ați făcut cunoscuți/remarcați pe unde ați umblat chiar dacă trebuie să recunosc că în mare măsură și rommii au avut aici o contribuție) Ajunge! Haideti sa ne trezim!

CRISTIANA ALEXANDRA LEVITCHI
psihoterapeut-psiholog clinician specialist
autonom mobil - 0723.771.441
spital clinic - 323.22.30/228
cabinet -222.02.85
web- www.sensart.ro blog - http://cristianaalexandralevitchi.wordpress.com
email- cristiana.alexandra.levitchi@sensart.ro

TE ROG TRIMITE MAI DEPARTE, E PUTINUL PE CARE IL POTI FACE!

Înainte de toate dacă încerci să te impui cu o părere ar fi poate indicat să revezi un text înainte de a-i da drumul între oameni, nu de alta dar și în textul original se găsesc multe greșeli de scriere care nu sunt neapărat o dovadă a unui nivel intelectual și/sau a unei pregătiri de elită demne de urmat și cu mult deasupra unui Becali!? Tot la acest capitol parcă ași spune că ar fi poate indicat să se dea dovadă de ceva mai multă profesionalitate apelând la facilitatea de a scrie cu adevărat românește, că merge și nici greu nu este, poate Becali & Co. nu știu asta dar . . .

Am încercat să contactez persoana autor dar Mailul a venit retur!? Vorbea cineva aici despre ceva de genul „coloana vertebrală” și nu iși dă adresa corectă!? Bun exemplu!? Tentativa de luare de contact s-a lăsat cu:

Rezumând sunt tentat să spun doar că:

„totul, totdeauna se poate face altfel și mai bine”

Munca la negru

În mai toate mediile germane actuale se comentează foarte des faptul că acel ajutor social numit aici „Hartz-IV” trebuie modificat deoarece nu corespunde prin acea că prea mulți sunt cei care ca urmare a primirii acestui ajutor, s-au obișnuit cu el și nu mai caută cu adevărat un loc de munca și de fapt nici nu vor să mai lucreze. Se propune o reducere a acestui ajutor dacă primitorul dă dovadă că nu vrea să lucreze. Aparent toate bune și frumoase numai că la o analiză ceva mai amănunțită se va putea observa că ceva este putred în toată treaba. Prin legile în vigoare orice șomer sau primitor de „Hartz-IV” are voie să își completeze oficial venitul cu sume limitate dobândite ca urmare a unui contract de muncă corespunzător încheiat oficial, deci cu știrea și aprobarea forurilor oficiale competente, cu o intreprindere oarecare. Aparent toate bune și frumoase numai că . . . exact aici este ascuns „cuiul lui Pelelea”!?
Poate veți fi curioși să aflați ce consider eu a fi „cuiul lui Pepelea”!?
„Cuiul lui Pepelea” este exact acest mod de a proceda care nu numai că favorizează munca la negru ba chiar îi crează bazele existenței!? Cum asta? Păi înainte de toate se crează astfel tuturor doritorilor posibilitatea de a se afla „oficial” într-o intreprindere. Pentru a răpi/reduce oficialităților posibilitatea de control efectivă asupra timpului cât un asemenea angajat se află în intreprindere în contractul de muncă se specifică că numărul de ore maxim lucrate săptămânal urmează a fi cât este admis prin lege și se mai face observația expresă că aceste ore vor fi prestate „la nevoie/soloicitare”, adică cel vizat poate în mod „oficial” fi „la lucru”, așa cum întâmplarea o vrea, 8 ore tocmai în ziua când vine un foarte puțin probabil control și în rest nu, asta în vreme când de fapt el lucrează zilnic câte 8 ore!? Cine poate dovedi și cum contrarul? Aceasta este deci „cheia” după care un șomer sau un Hartzler poate fi când dorește și cât dorește la un loc de muncă fără ca practic cineva să îi poată reproșa ceva!? Oficial i se va vira în cont o sumă ceva sub suma maximă admisă legal iar restul, câștigul adevărat, . . . în plic!? La ora actuală exista in Germania locuri de muncă oficiale cu un tarif uniorar de 1,5 Euro/oră și alte asemenea astfel încât la ora actuală Germania este acea țară în care există numărul maxim de oameni cu locuri de muncă „full time” din care însă NU se poate trăi!? Ori în aceste condiții care este opțiunea logică, muncă sau ajutor social. Și dacă așa stau treburile nu înțeleg de ce trebuie schimbat acel „Hartz IV” și NU se face nimica pentru ca mersul la lucru să devină interesant și înainte de toate rentabil? De ce nu se face nimica ca angajatorul să nu aibe avantaje din lucrul la negru? De ce NU se elimină posibilitățile de lucru la negru și tot ce facilitează aceasta? Un exemplu din desigur multe am dat chiar înainte!

nedumerire

In ultima vreme am avut ocazia total neplacuta de a constata cat de mult decad in ochii multora, prea multora, vechile si traditionalele valori ale "vechiului continent" si in ce amenintatoare masura cadem in mrejele unei americanizari intensive, expansive, poate exagerate si nejustificate. Suntem oare victimele dolarizarii? Ar fi interesant pentru majoritatea celor care sunt victimele acestui proces sa vada care este adevaratul nivel de cunostinte profesionale si generale ale unui bachelor sau a unui master din vestul mijlociu din "tara tuturor posibilitatilor", nu doar “faima” de care actualmente se bucura sau care li se confera. Oare nu este aparitia si mai ales acceptarea pe piata financiara a unor asa numite "produse financiare" mai mult decat dubioase o dovada clara, un produs al acestui proces? Hm, este vorba de tara in care s-au afirmat poate in mai mare masura oameni plecati din randurile celor care ramanand la origine acuma sunt victimele procesului ce am amintit si care nu sunt nici de cum localnici acolo? Oare nu este cea ce numim "succes" acolo mai mult un produs conjunctural oferit de specificul legislatiei si administratiei care este prevazuta poate cu mai putine restrictii sau prescriptii regulatorii in general si care are ca urmare o mai mare probabilitate de transpunere mai usoara si mai rapida in practica a unor lucruri care atlundeva asa nu s-ar putea realiza?

NU este oare tara mentionata tara mai de graba a tuturor riscurilor decat a tuturor posibilitatilor?

Esta tara agenturilor de ranking!? Asta in orice caz.
La ce a dus in tara amintita si nu numai existenta “agenturilor de ranking”? Mai e necesar sa o spun? Dar ce este o asemenea agentie? Este o organizatie ce reuneste oameni fara resurse materiale dar buni de gura, cu o “aparitie scenica” impunatoare care lauda pe cel de care sunt platiti si ajung astfel si ei la oarece resurse materiale. De mentionat ar mai fi ca platitorul mai face in randurile semenilor sai recomandari referitoare la calitatea rankingului facut de agentia de ranking ce a angajat! Un fel de cerc vicios? Pe romaneste este vorba, asi zice eu, de un fel de laudatori care pot doar fi asemuiti cu acele bocitoare traditionale profesioniste cunoscute din unele sate doar ca in alt sens. Ca doar si bocitoarele priofesioniste plangeau si laudau pe cei “plecati dintre noi” pe masura platii de care se bucurau, plata mare jale mare dupa un om bun in vreme ce agenturile amintite . . .
Frumos este sa constati ca procesul de dolarizare intensiva a ajuns acolo incat centre universitare altele decat vorbitoare de limba engleza (americana) au ajuns ca aproape sa NU mai apara in rankingul specific!? Nu mai exista o Sorbona, nu mai auzi nimica sau nu prea mult nici despre Oxford si Eton (cu toate ca este vorbitoare de limba engleza), despre Heidelberg sau alta universitate europeana cu vechi traditii!?
Intamplare sau chiar au tampit astia de tot? Ca cineva a tampit de tot imi este clar, ma intreb doar cine!?
In schimb auzi despre Yale, Harvard, Columbia, Boston, si pana si de Babson(!?) si alte produse scolare “made in USA”!? Intamplare sau . . . dolarizare?
Mi se face grata.

Deazamagire

Trebuie sa spun ca la o zi, poate chiar mai mult, dupa publicarea stirii ca o scriitoare originara din zona Timisorii, cu studii efectuate la Timisoara, a devenit "Laureata a premiului Nobel pentru Literatura", Herta Müller, aceasta stire nu a avut nici un fel de rezonanta pe nici una din paginile de Internet legate de Timisoara ce am gasit ma dezamageste crunt si consider ca este un semn de saracie spirituala sinistra. Ramasite ceausiste in optica contemporana? Sorry. Este mult mai de inteles daca fiecare Universitate din lume se mandreste sa aibe absolventi care sunt Laureati ai premiului Nobel, indiferent unde traiesc acestia. Dar ca Romanul nu-i nici unul!? Traiasca Becali & Co. si cultul nonvalorii.

Teme chinezesti actuale

Gasesc a fi deosebit de interesant sa citesc/ascult/privesc cate un interviu pe una din temele actuale preferate, democratia, drepturile omului. . .
Asa se face ca foarte recent am citit un interviu cu ambasadorul Chinei la Berlin, domnul Wu Hongbo.
Inainte de toate asi dori sa remarc diferenta majora de tinuta intre participantii la acest interviu.
Persoana intevievata, ambasadorul Chinei la Berlin, un tip cult, ponderat, informat si respectuos care numeste lucrurile pe nume dar nu intra in detalii inutile in aceasta discutie, detalii pe care reporterul/interlocutorul nu le cunoaste si nu le poate intelege deci nici comenta.
In felul acesta reporterul este lasat sa se puna singur, in mod democratic si cu deplina respectare a drepturilor omului, in situatii penibile chiar daca nu realizeaza aceasta!?

Relporterul de tip modern, agresiv, caustic, plin de vreva jurnalistica moderna, putin arogant si foarte neinformat in ce proveste modul general in care transformari sociale majore trebuie si pot avea loc pentru a avea cu adevarat succes.

Este interesant de vazut cu cata incapatanare, asi spune eu tipica lipsei de bun simt si cunostinte, reporterul insista asupra unor lucruri pe care se pare ca nu le cunoaste decat eventual foarte superficial si la un mod total limitat din toate punctele de vedere, “libertatile omului” si “democratia”!? Ma uimeste modul de actionare sablonar al reprezentantului “mediilor libere” din vest. Modul de a proceda, tematica aleasa si modul de tratare al acesteia denota arata doar ca este produsul unei prelucrari politico ideologice foarte subtile (de gen Guantanamo) si parsive in cadrul careia a fost convertit in mod “democratic” sa reprezinte un anume punct de vedere si o face fiind convins ca este libera lui alegere in timp ce este, de fapt, extrem de departe de asa ceva!? In inconstienta sa este convins ca reprezinta un punct de vedere liber format in timp ce de fapt este total aservit unor interse politico economice clare din al caror sablon nu este in stare sa iasa.

Inainte de a ma ocupa putin de relatia intre concepte ca “drepturile omului” si ”democratia” in China parca sunt tentat sa fac o scurta trecere in revista a unor detalii dintr-o tara mult mai mica si mai apropiata. Sa luam de exemplu Romania. Aceasta tara poate servi, cred eu ca bun exemplu pentru ce si cum se poate intampla intr-o tara a fostului “lagar socialist” in cazul unei treceri subite, libere si democratice de la “socialism” la ”democratie”!?
Principalele caracteristici ale noii formatiuni politico economice ar putea fi:

Anarhie si dezorientare generala
Dezorganizare politica, economica, organizatorica la toate nivelele
Coruptie la toate nivelele si in toate domeniile
Stagnare sau poate chiar regres economic
Promovarea de pseudovalori
Falsa intelegere si aplicarea total gresita a unor concepte politico ideologice si economice inca necunoscute majoritatii.
Decadere generala.

De fapt este tot ce isi poate dori vestul mai bun pentru el insusi.
Acuma sa ne imaginam ca intr-o tara cum este China s-ar intampla ceva asemanator, o “izbucnire de democratie” asa cum o doreste vestul!? Ce s-ar intampla? Cu ce urmari? Cine ar suferi cel mai mult?

Repoprterul nostru aduce vorba despre “drepturile omului” dar nu vorbeste nimica despre “drepturile oamenilor, ale societatii”!? Poate o caracteristica a individualismului democratic occidental?
Revin, in legatura cu acest subiect la Romania. Aici, in mod “democratic” s-au dat oamenilor toate libertatile astfel incat nimeni nu mai acuza Romania de nerespectarea “drepturilor omului” dar se mira de nerespectarea/neandeplinirea si/sau inexistanta unor concepte sociale!? Ce s-ar intampla la nivel de China?

Oare nu este mai logic si mult mai rational ca trecerea de la un sistem la altul sa se faca incet, treptat, gradat si adaptat in mod controlat si constient conditiilor generale locale fara a risca sa se provoace nici un fel de “rupturi”? Oare nu este doar asa garantat in mult mai mare masura succesul adevarat?
Nu se insista oare de catre unii prea mult asupra “drepturilor omului” ca individ in detrimentul societatii umane adica a individului ne izolat ci inglobat ca parte indispensabila intr-o retea de legaturi sociale multiple specifice fiecarei tari/culturi in parte?

Ce s-ar intampla in China daca subit NU ar mai exista control, legalitate si coordonarea cu care fiecare este obisnuit, adica daca s-ar conferi subit, cum o doreste vestul, “omului” toate drepturile la liber si s-ar neglija societatea umana? Nu s-ar starni oare cel mai dezastruos haos si cea mai teribila anarhie cunoscuta in istoria omenirii? Nu mai spun nimica ca o asemenea catastrofa o data starnita . . .

Oare nu s-a vazut destul de clar ce inseamna a da cuiva la liber in mana ceva cu totul nou si strain, ceva ce nu cunoaste si cu care nu stie sa umble, cu care nu stie ce si cum sa faca?

Oare nu procedeaza China exact cum trebuie si este indicat, in unicul mod logic si posibil?
Oare nu este calea urmata actualmente de China, cea ce eu asi numi ”economie de piata controlata/supravegheata si coordonata” cea mai indicata, in orice caz mult mai indicata in conditiile date/actuale si poate chiar in general decat economia libera de piata in care prolifereaza “Leeman Brothers & Co.” si multe alte manifestari asemanatoare?


Democratia si drepturile omului sunt ca pantofii, ai tai nu imi sunt buni mie si ai mei tie, chiar daca sunt toti pantofi si poate chiar cu acelasi numar!? Pe fiecare din noi ne strang si ne freaca altundeva!?

Este sanatos/corect conceptul american de “export de democratie americana”?

Oare NU este una din primele si cele mai vizibile urmari ale inca actualei “crize financiare” chiar acel pachet de transformare macar partiala si temporara a economiei libere de piata, a unei parti a acesteia, chiar prin pachetele de ajutoare legate de anume conditii pentru bancile afectate, o tendinta de trecere la “economia controlata/supravegheata si coordonata de piata” doar ca in sens invers celui din China? Este un fel de convergenta.

Este oare posibil ca China trece incetisor si treptat de la “economia planificata” si vestul, constrans de evolutia situatiei momentane, de la “economia libera de piata” la “economia de piata controlata/supravegheata si coordonata”!?

Ma intreb daca a asigura in mod “democratic” “drepturile omului” inseamna neaparat a ii da libertatea necontrolata de a face prostii si escrocherii la liber, dupa pofta inimii sau poate este mai sanatos sa o facem cata controlat? Nu este oare mai bine sa prevenim decat sa reparam?